Evlenbenimle
Member
PTI | | Gönderen Pathi Venkata Thadhagath
Karnataka Yüksek Mahkemesi, Birlik hükümetine, mikroblog sitesine gönderilen tweet’leri, hesapları ve URL’leri engellemek için X Corp’a (eski adıyla Twitter) verilen engelleme emirlerini yeniden değerlendirip değerlendirmeyeceğini sordu.
Karnataka HC, Merkez’e parayı X Corp.’a verip vermediğini sorar. Verilen silme emirlerini yeniden değerlendirecek
ayrıca oku – Dünya’daki emlak fiyatlarının referans değerdeki değişiklikten sonra artması muhtemel
Şirketin itirazını dinleyen bir departman komitesi, hükümete, temyizdeki iddiaların dinleneceği 27 Eylül’den önce pozisyonunu netleştirmesi talimatını verdi.
Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı (MeiTY), 2 Şubat 2021 ile 28 Şubat 2022 arasında on hükümet emri yayınlayarak o zamanki Twitter’a 1.474 hesabı, 175 tweet’i, 256 URL’yi ve bir hashtag’i engelleme talimatı verdi.
Twitter, bir dilekçeyle bunlardan 39’una ilişkin kararlara itiraz etti. Ancak hakimlerden oluşan tek bir heyet başvuruyu reddetti ve masrafların karşılanmasına da hükmetti. ₹Şirket için 50 lakh.
Şirketin temyiz başvurusu Çarşamba günü Yargıçlar G. Narendar ve Vijaykumar A. Patil’den oluşan kurul önünde tekrar dinlendi. Mahkeme, şirketten başvuru gerekçesinin değiştirilmesi ve ek belge sağlanması yönündeki iki talebi kabul etti.
X Corp’un avukatı, kıdemli avukat Sajan Poovayya, MeiTY tarafından verilen dondurma kararlarının kanunun gerektirdiği gerekçeleri içermediğini savundu.
Ayrıca emirlerin incelenmek üzere MeiTY Sekreteri’ne gönderilebileceğini ancak bunun yapılmadığını da belirtti. Mahkeme, (bakanın) böyle bir iç kararın “haksız tanıtım” yaratmayacağını belirtti.
Mahkeme heyeti, bu öneriyi de dikkate alarak, “başvurunun, gerekçeli olup olmadığının değerlendirilmesi ve tespiti için Bakanlığa gönderilmesine” karar verdi.
Mahkeme, “ilk bakışta (X Corp)’un bir davası varmış gibi göründüğünden” hükümetin görüş almak için bakanla ve ek başsavcıyla görüşmesi gerektiğini söyledi.
Daire ayrıca, para cezası verilmesine ilişkin bir hükmün bulunmadığını da tespit etti. ₹Şirket için 50 lakh. Ancak şirket başvurdu ₹Division Bench’in talimatıyla mahkemede 25 lakh.
Karnataka Yüksek Mahkemesi, Birlik hükümetine, mikroblog sitesine gönderilen tweet’leri, hesapları ve URL’leri engellemek için X Corp’a (eski adıyla Twitter) verilen engelleme emirlerini yeniden değerlendirip değerlendirmeyeceğini sordu.
Karnataka HC, Merkez’e parayı X Corp.’a verip vermediğini sorar. Verilen silme emirlerini yeniden değerlendirecek
ayrıca oku – Dünya’daki emlak fiyatlarının referans değerdeki değişiklikten sonra artması muhtemel
Şirketin itirazını dinleyen bir departman komitesi, hükümete, temyizdeki iddiaların dinleneceği 27 Eylül’den önce pozisyonunu netleştirmesi talimatını verdi.
Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı (MeiTY), 2 Şubat 2021 ile 28 Şubat 2022 arasında on hükümet emri yayınlayarak o zamanki Twitter’a 1.474 hesabı, 175 tweet’i, 256 URL’yi ve bir hashtag’i engelleme talimatı verdi.
Twitter, bir dilekçeyle bunlardan 39’una ilişkin kararlara itiraz etti. Ancak hakimlerden oluşan tek bir heyet başvuruyu reddetti ve masrafların karşılanmasına da hükmetti. ₹Şirket için 50 lakh.
Şirketin temyiz başvurusu Çarşamba günü Yargıçlar G. Narendar ve Vijaykumar A. Patil’den oluşan kurul önünde tekrar dinlendi. Mahkeme, şirketten başvuru gerekçesinin değiştirilmesi ve ek belge sağlanması yönündeki iki talebi kabul etti.
X Corp’un avukatı, kıdemli avukat Sajan Poovayya, MeiTY tarafından verilen dondurma kararlarının kanunun gerektirdiği gerekçeleri içermediğini savundu.
Ayrıca emirlerin incelenmek üzere MeiTY Sekreteri’ne gönderilebileceğini ancak bunun yapılmadığını da belirtti. Mahkeme, (bakanın) böyle bir iç kararın “haksız tanıtım” yaratmayacağını belirtti.
Mahkeme heyeti, bu öneriyi de dikkate alarak, “başvurunun, gerekçeli olup olmadığının değerlendirilmesi ve tespiti için Bakanlığa gönderilmesine” karar verdi.
Mahkeme, “ilk bakışta (X Corp)’un bir davası varmış gibi göründüğünden” hükümetin görüş almak için bakanla ve ek başsavcıyla görüşmesi gerektiğini söyledi.
Daire ayrıca, para cezası verilmesine ilişkin bir hükmün bulunmadığını da tespit etti. ₹Şirket için 50 lakh. Ancak şirket başvurdu ₹Division Bench’in talimatıyla mahkemede 25 lakh.